ESPORTE

Com apenas um gol em 24 jogos, Grafite pede rescisão do Atlético-PR

Empresário do atacante diz que escolha partiu do jogador, que tinha contrato até o final do ano. Clube diz que decisão foi em comum acordo e Petraglia agradece camisa 23

Por Monique Silva, Curitiba

07/07/2017 12h58  Atualizado há menos de 1 minuto

Oatacante Grafite não vai mais vestir a camisa do Atlético-PR. O jogador de 38 anos pediu a rescisão do contrato na noite de quinta-feira, após reunião com a diretoria do clube. A informação foi confirmada pelo empresário do jogador, Heleno Lourenço, ao GloboEsporte.com, por telefone. Segundo ele, a decisão de quebrar o vínculo, que ia até dezembro, partiu do camisa 23.

 pelo Furacão. Vindo do Santa Cruz, onde anotou 24 gols na temporada, ele foi considerado o principal nome para a temporada atleticana. Em 24 jogos no Atlético-PR, marcou apenas um gol, de pênalti, anotado na vitória por 1 a 0 sobre o Millonarios, da Colômbia, na fase eliminatória da Libertadores da América.

Esperança de gols, o atacante ainda sofreu para entrar no ritmo do Rubro-Negro. Abaixo na parte física, lesionou a panturrilha durante o jogo contra o JMalucelli, pelo Paranaense. Depois, voltou a atuar como titular e disputar uma partida inteira na vitória sobre o Londrina, por 2 a 1, pela semifinal do Campeonato Paranaense.

O atacante chegou a ser alvo da torcida na derrota por 3 a 0 do Atlético-PR para o Coritiba, pelo jogo de ida da decisão do Campeonato Paranaense. Os torcedores perderam a paciência e xingaram o jogador. Depois da derrota por 3 a 0 para o San Lorenzo, pela Libertadores, ele chegou a admitir que ainda não tinha rendido o esperado no clube. Contra o Flamengo, a torcida mostrou apoio e gritou o nome do jogador, reconhecendo o esforço no empate em 1 a 1.

Sua última partida com a camisa rubro-negra foi na última quarta-feira, na derrota por 3 a 2 para o Santos, pelo jogo de ida das oitavas de final da Libertadores da América. O centroavante foi acionado por Eduardo Baptista aos 28 minutos do segundo tempo, quando entrou no lugar do volante Matheus Rossetto. A torcida não gostou da substituição e vaiou a escolha do treinador.

Após a publicação desta reportagem, o Atlético-PR confirmou a saída do jogador do elenco:

O Atlético Paranaense e o atacante Grafite, em comum acordo, acertaram nesta sexta-feira (7) a rescisão do vínculo do jogador com o Clube.

O Clube Atlético Paranaense agradece pelo comprometimento e pela postura de Grafite no período em que vestiu a camisa rubro-negra e deseja sucesso em seus próximos projetos.

Último jogo de Grafite pelo Atlético-PR foi contra o Santos, pela Libertadores (Foto: Giuliano Gomes/ Agência PR PRESS)

Petraglia agradece atacante

Após a divulgação da nota oficial do clube, confirmando a saída de Grafite, o presidente do Conselho Deliberativo, Mario Celso Petraglia, assinou uma carta publicada no site do Atlético-PR onde agradece o atacante. O dirigente elogia a conduta do jogador e afirma que nunca cogitou rescindir o contrato do atleta, a quem definiu como "exemplo".

Leia abaixo na íntegra:

O Clube Atlético Paranaense recebeu em data de hoje pedido de desligamento do atleta Grafite, o que foi aceito de comum acordo.

Ressalto que jamais se cogitou rescindir seu contrato e que depositava toda minha confiança em seu futebol, que foi um exemplo de sucesso no Brasil e no exterior.

Em 22 anos de futebol poucas vezes vi tamanha honestidade, comprometimento e caráter. A nobre conduta de Grafite, infelizmente, é uma exceção no futebol brasileiro.

Agradeço, em nome do CAP, os serviços prestados por Grafite e desejo toda felicidade ao atleta em seus futuros projetos.

Curitiba, 07 de julho de 2017.

Mario Celso Petraglia

Apoio do treinador e companheiros

Em má fase, Grafite chegou a perder a condição de titular ainda sob o comando de Paulo Autuori, que depois assumiu o cargo de gestor no clube. Com a entrada de Eduardo Baptista, o atacante recebeu apoio do novo treinador em várias entrevistas.

Nesta sexta-feira, antes do duelo contra a Chapecoense, na Arena Condá, foi a vez do volante Lucho González defender o jogador.

Evidente que, para um jogador como ele, na posição em que joga, e que em toda a sua carreira se acostumou a fazer gols, a cobrança (por não fazer gol) sempre existe. Ele é um jogador que trabalha muito para nós e, muitas vezes, o esforço não é reconhecido. É um grande profissional e pessoa excelente, não tenho dúvidas de que vai dar continuidade. A cobrança existe porque ele foi um goleador, mas está calmo e fala sobre isso com tranquilidade, que o gol vai chegar. A cobrança dos gols é para todo mundo.

GLOBO ESPORTE

ESPORTE

Seedorf entra na Justiça contra o Botafogo e pede quase R$ 4 milhões do clube

Holandês alega que o Glorioso não pagou valores referentes ao direito de imagem e uso do nome do jogador; ex-meia também afirma que o Alvinegro o envolveu em problemas fiscais na Itália

Por Davi Barros e Felipe Schmidt, Rio de Janeiro

07/07/2017 11h48  Atualizado há 2 horas

Mais um problema financeiro para o Botafogo. Desta vez, o holandês Clarence Seedorf entrou na Justiça contra o clube. De acordo com a ação, o ex-jogador acusa o Alvinegro de não pagar direitos de imagem, causando problemas com o fisco italiano ao deixar de reter os tributos na fonte, além de danos morais e materiais.

No total, o valor chega a R$ 3,97 milhões. O Botafogo ainda não foi chamado para se defender oficialmente, mas o vice-presidente jurídico do clube, Domingos Fleury, afirmou que já está ciente da ação de forma extraoficial.

Seedorf chorou em sua despedida do Botafogo, onde atuou por duas temporadas (Foto: Satiro Sodré / SSPress)

O Botafogo ainda não foi chamado para se defender. Não sei os termos da ação que ele está propondo. Mas provavelmente é mais um ato de improbidade praticado pela presidência anterior do Botafogo. Ainda não conheço os termos que o Seedorf está reivindicando, mas sei que a ação foiu ajuizada. Não tenho a menor dúvida de que é algo que deveria ter sido pago e não foi. Estou voltando do Uruguai hoje (sexta-feira) e só devo tomar conhecimento oficialmente na semana que vem - afirmou o dirigente alvinegro.

A ação afirma que o clube deixou de pagar R$ 1.378.030,50 somente em direitos de imagem. Outro problema ao Botafogo é que o Alvinegro deixou de recolher na fonte os tributos. Ou seja, em vez de pagar o salário líquido, deu ao jogador o salário bruto, sem a dedução de impostos. De acordo com o documento, a falta dessa dedução na fonte gerou um processo na Itália em que o ex-jogador foi obrigado a pagar o equivalente a R$ 2.226.649,37.

Jogador do Botafogo entre os anos de 2012 e 2013, Seedorf ainda pede indenização por danos morais e materiais. Somadas as duas indenizações, chega-se ao valor de R$ 364.966,33. Para este montante, seus advogados alegam que houve grave abalo à tranquilidade do jogador e também que ele teve que contratar outros advogados para se defender das acusações do fisco italiano.

Esporte

Saída de Ceni, atletas e mais: conselheiros do São Paulo cobram diretoria

Grupos organizam duas petições com pedidos de reunião extraordinária para esclarecimentos sobre formação da nova diretoria, dívida do clube e informações do departamento de futebol

Por Alexandre Lozetti e Marcelo Hazan, São Paulo

07/07/2017 14h53  Atualizado há 2 horas

onselheiros do São Paulo querem explicações do clube e organizam duas petições para pedir uma reunião extraordinária no Conselho Deliberativo (veja a íntegra dos pedidos abaixo).

Um grupo pede a convocação do diretor de futebol, Vinicius Pinotti, para esclarecer assuntos relacionados ao departamento, em especial a demissão de Rogério Ceni.

Eles também propõem convidar o próprio ídolo e o auxiliar Michael Beale para discursar sobre o assunto. Essa ala de conselheiros diz ter 14 assinaturas até o momento e 40 integrantes dispostos a assinar o pedido. O grupo "Força São Paulo" encabeça essa tentativa.

Na última quinta, Ceni publicou texto a respeito da passagem de sete meses como técnico.

Rogério Ceni foi demitido na segunda-feira (Foto: Rubens Chiri/saopaulofc.net)

Outra ala de conselheiros faz um pedido mais abrangente. O grupo "Tradição", coordenado por Newton Luiz Ferreira, da oposição do clube, lidera a tentativa. Segundo ele, a ideia foi do conselheiro Benedito de Souza e o requerimento é para solicitar informações.

Ainda de acordo com Newton, candidato à presidência na eleição de 2015, mesmo que não haja tempo para realização de uma reunião extraordinária, o pedido de esclarecimento será feito na próxima reunião do Conselho, em agosto. Até o momento 11 conselheiros assinaram.

Esse grupo elenca nove itens. Alguns dos pontos são: a insatisfação de jogadores que pedem para sair do São Paulo, como o dinheiro das vendas será usado para amortizar a dívida do clube e a multa de R$ 5 milhões no contrato de Ceni. No caso do ídolo, inclusive, questionam o motivo de na reunião do dia 26 de junho o diretor Pinotti ter garantido a continuidade do treinador.

Além dos temas relacionados ao futebol, também há questionamento sobre como foram comprovadas a competência dos membros independentes do Conselho de Administração e dos diretores executivos, e quais os valores e os critérios usados para definir as remunerações do presidente e diretores, entre outros.

De acordo com o estatuto, são necessárias 50 assinaturas para oficializar o requerimento, algo considerado fácil por integrantes do órgão tricolor. No entanto, nenhum pedido foi entregue até o momento, segundo o presidente do conselho, Marcelo Abranches Pupo Barboza. Ele lembra que haverá reunião ordinária em agosto, quando os assuntos poderão ser debatidos. Mas espera a eventual entrega dos pedidos para avaliar os temas.

Segundo o presidente Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, ao menos metade do dinheiro arrecadado com as vendas de atletas (R$ 180,8 milhões) será usado para amortirzar dívidas.

Veja abaixo os dois pedidos de reunião extraordinária:

Pedido 1

ILMO. SR. PRESIDENTE DO CONSELHO DELIBERATIVO DO SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE

Os Conselheiros no final nomeados e assinados vêm, respeitosamente, à presença de V. Sa. requerer, com base no art. 63, alínea “b”, do Estatuto Social, CONVOCAÇÃO DE REUNIÃO DESSE CONSELHO DELIBERATIVO em até 30 (trinta) dias, contados do recebimento deste, indicando como matéria a ser deliberada esclarecimentos do Presidente da Diretoria Eleita e do Conselho de Administração sobre as questões a seguir enumeradas, com seus respectivos fundamentos estatutários:

1. Por que não foi exposto na Reunião Ordinária realizada em 26 de junho do corrente os contratos celebrados nos dois meses anteriores, descrevendo seu objeto, valor e prazo, como determina o art. 62, alínea “c”, que não exclui, sequer, os contratos relacionados às contratações de atletas e comissão técnica, visto que não se trata da aprovação prévia prevista no art. 58, alínea “u”?

2. Como foi comprovado o notório conhecimento nas áreas que sejam relevantes para o SPFC ou a prévia atuação como diretor ou conselheiro de sociedade empresária de porte no mínimo semelhante das pessoas indicadas para a função de Conselheiro Independente do Conselho de Administração, como prescreve o art. 101?

3. Qual foi, se e quando o caso e com que critérios, a remuneração aprovada pelo Conselho de Administração, no exercício da competência a ele atribuída pelo art. 106, alínea “b”, para os membros do Conselho Fiscal, do próprio Conselho de Administração, do Presidente Eleito e/ou da Diretoria Executiva?

4. Foi aprovado e contratado o seguro autorizado pelo art. 106, alínea “p”, para o exercício dos cargos de Diretoria Eleita, Conselho de Administração e Conselho Fiscal, e, nesta hipótese, com que coberturas?

5. É fato que os Conselheiros de Administração firmaram Termos de Confidencialidade e, nesta hipótese, por quais razões e com que alcances, considerando que o exercício de sua competência fiscalizadora da gestão da Diretoria Eleita, da Diretoria Social e da Diretoria Executiva, prevista no art. 106, alínea “a”, precede a tomada de conhecimento das atividades administrativas do SPFC expostas pelo Presidente Eleito ao Conselho Deliberativo, prevista no já citado art. 62, alínea “c”?

6. Como foi comprovado o notório conhecimento em suas respectivas área de atuação dos profissionais contratados como Diretores Executivos, como manda o art. 124, em especial, o de Futebol, e quais foram as atribuições e remunerações, de todos eles, aprovadas pelo Conselho de Administração, no exercício da competência atribuída pelo art. 106, alínea “r”?

7. Por quais razões um grande número de jogadores vem manifestando insatisfação e desejo de saírem do SPFC, qual é o balanço econômico-financeiro das dezenas de vendas e compras ocorridas neste exercício de 2017 e como seu resultado altamente positivo será utilizado para amortização da dívida do SPFC e para melhora de desempenho do time?

8. Por quais razões na reunião ordinária do Conselho Deliberativo de 26 de junho último o Diretor Executivo de Futebol assegurou a manutenção de Rogério Ceni como técnico, não respondeu à questão sobre a multa rescisória em sue contrato, confirmada no dia seguinte à imprensa pelo Presidente da Diretoria Eleito, e ele foi dispensado apenas uma semana depois?

9. Por quais razões houve concordância com a multa contratual rescisória do Rogério Ceni ser de R$ 5 milhões, se dispensado pelo clube com desempenho superior a 47%, posto que seu primeiro trabalho como técnico, e tal dispensa ocorreu quando seu desempenho estava, ao que consta, apenas 2% acima do índice isento da multa em questão?

São estas, Senhor Presidente, as questões sobre as quais os Conselheiros requerentes aguardam esclarecimentos do Presidente da Diretoria Eleito na reunião do Conselho Deliberativo a ser convocada, certos de que versam matérias de interesse de todos os seus integrantes, dos associados a quem devem prestar contas e de toda a comunidade são-paulina.

Termos em que,

Pede e espera deferimento.

São Paulo, 06 de julho de 2017

Pedido 2

ILMO. SR. PRESIDENTE DO CONSELHO DELIBERATIVO DO SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE

Os conselheiros abaixo assinados requerem a convocação, nos termos estatutárias e regimentares, de uma reunião extraordinária com a finalidade de convocar o diretor de futebol, Vinicius Pinotti, a comparecer a este Conselho para esclarecer temas relacionados ao departamento de futebol, especial mas não limitadamente sobre a demissão de Rogério Ceni, aproveitando a ocasião para convidar Rogério Ceni e Michael Beale a comparecerem a mesma reunião com a finalidade de discursar os fatos acima mencionados.

GLOBO ESPORTE

Esporte

Brasil cresce, domina os EUA e vai à final em busca do deca na Liga Mundial

Seleção melhora, erra menos e derruba equipe americana em 3 sets a 1 na Arena da Baixada. Rival na decisão será definido no confronto entre França e Canadá

Por João Gabriel Rodrigues, Curitiba, PR

07/07/2017 17h10  Atualizado há 5 minutos

enan Dal Zotto queria um time menos instável. Em busca de seu primeiro título à frente da equipe, o técnico quis manter a seleção alerta durante todo o tempo. Vacilos aconteceram, é verdade. Mas, soberano na maior parte do jogo, o Brasil dominou os Estados Unidos e garantiu a vaga na final da Liga Mundial, na Arena da Baixada, em Curitiba. Com uma vitória por 3 sets a 1, parciais 25/20, 23/25, 25/20 e 25/19, o time da casa bateu os americanos e vai em busca de seu décimo título da competição.

O Brasil tenta, então, encerrar um jejum de quase sete anos. Maior vencedora da história da Liga, com nove títulos, a seleção não conquista a Liga Mundial desde 2010 - no ano passado, caiu para a Sérvia na decisão. O rival será definido ainda nesta sexta-feira - na outra semifinal, a França encara o Canadá, às 17h40. A decisão está marcada para 23h05 deste sábado, com transmissão ao vivo da TV Globo, do SporTV2 e do GloboEsporte.com.

Wallace, com 18 pontos, foi o maior pontuador brasileiro - Sander, dos EUA, fez 20. Lucão, com 13 pontos, e Maurício Borges, com 12, também se destacaram no triunfo brasileiro.

Brasil erra pouco

Primeiro foi Maurício Souza, com um ace. Maurício Borges e Wallace marcaram na sequência, e o Brasil mostrou força logo de cara, abrindo 3 a 0. Como na partida anterior, contra a Rússia, a seleção da casa entrou bem em quadra. Atenta na defesa e no ataque, a equipe pressionou os EUA e abriu 6/2 até com certa facilidade. Aos poucos, o time americano conseguiu equilibrar a partida e passou a causar problemas para os donos da casa.

Era um bom jogo àquela altura. O Brasl errava pouco, mas tinha um bom rival do outro lado. Também com um time renovado, os EUA mostravam potência, principalmente no ataque. Ainda assim, a seleção da casa abriu 15/12, e o técnico John Speraw pediu tempo. Os americanos ainda tentaram dificultar a vida dos brasileiros, mas ficaram apenas na tentativa. Em mais um erro de saque dos rivais, o Brasil fechou em 25/20.

POLÍCIA

PRF suspende ações no Paraná

Por conta do contingenciamento orçamentário pelo qual passa a Polícia Rodoviária Federal, conforme já divulgado nacionalmente, a PRF informou, em nota, que no Paraná haverá suspensão temporária dos serviços de escolta de cargas superdimensionadas e escoltas em rodovias federais; suspensão do resgate aeromédico; redução do policiamento e patrulhamento das rodovias federais, priorizando o atendimento de acidentes com vítimas; redução do horário de atendimento ao público na sede administrativa em Curitiba, que passará a ser das 8 às 14 horas - e não mais até às 16 horas. A partir de segunda-feira (10), o horário de atendimento na Superintendência da PRF em Ponta Grossa também passa a ser das 8 às 14 horas. A PRF esclarece que os atendimentos de emergência continuarão sendo realizados e que permanece à disposição da população pelo telefone 191. Por meio de sua assessoria de imprensa, a PRF informou não existe prazo para a normalização dos serviços, uma vez que a instituição necessita do fim do contingenciamento orçamentário para a retomada das atividades normais.

Fonte: Diário dos Campos