Comentarista de arbitragem da Globo, Leonardo Gaciba vê "momento tenso" no Brasileirão e critica marcações de penalidades a favor de Cruzeiro, Internacional e Vitória
Por Felipe Siqueira e Igor Rodrigues — Rio de Janeiro
A arbitragem terminou o domingo de 27ª rodada do Brasileirão como protagonista. Três marcações de penalidades viraram assunto em redes sociais, geraram polêmica no gramado e muita reclamação de Palmeiras, Vitória e Atlético-PR.
Leonardo Gaciba, comentarista de arbitragem do esporte da Globo, viu erro na marcação dos pênaltis a favor de Cruzeiro, Internacional e Santos. Além de analisar lance a lance, o ex-árbitro pediu atenção na sequência da competição e fez um alerta à comissão.
- Existem muitos equívocos acontecendo, mas o problema está nesses, nos dois de toque de mão. Não existe interpretação. São muitos erros para uma rodada só. É um momento tenso do campeonato, é a hora dos árbitros entrarem mais tranquilos e concentrados no jogo, sabendo que, mesmo sendo uma partida de pontos corridos, terão jogadas apertadas e difíceis. É atenção, atenção total.
- Se eu fosse da comissão de arbitragem não abriria mão dos mais experientes, não é hora de colocar jovens, não é hora de fazer teste no momento do campeonato.
Savio Pereira Sampaio marcou pênalti inexistente a favor do Internacional — Foto: ROBERTO VINÍCIUS/ESTADÃO CONTEÚDO
PALMEIRAS 3 x 1 CRUZEIRO
Gustavo Gómez corta com a mão fora da área, e juiz dá pênalti. Mancuello marca
O LANCEAos 29 minutos do 1º tempo, Gustavo Gómez tocou a mão na bola em lance com Raniel, do Cruzeiro. O zagueiro palmeirense estava visivelmente fora da área, mas o árbitro marcou pênalti, convertido por Mancuello.
TRIO DE ARBITRAGEM
Árbitro - Dewson Fernando Freitas da Silva (PA)
Auxiliares - Hélcio Araújo Neves (PA) e Heronildo Freitas da Silva (PA)
Árbitro - Dewson Fernando Freitas da Silva (PA)
Auxiliares - Hélcio Araújo Neves (PA) e Heronildo Freitas da Silva (PA)
ANÁLISE DE GACIBA
- Foi uma jogada rápida. Vista em velocidade normal já dá para ver que o contato foi fora da área. Aquela linha claramente é responsável do assistente número um. Ele deveria ter indicado ao árbitro a posição. O árbitro é responsável pela parte técnica, ele consegue ver o toque, prova que ele apita e fica caminhando sem apontar se foi falta ou pênalti. Confiou na indicação do assistente, que deveria estar antenado na hora.
- Foi uma jogada rápida. Vista em velocidade normal já dá para ver que o contato foi fora da área. Aquela linha claramente é responsável do assistente número um. Ele deveria ter indicado ao árbitro a posição. O árbitro é responsável pela parte técnica, ele consegue ver o toque, prova que ele apita e fica caminhando sem apontar se foi falta ou pênalti. Confiou na indicação do assistente, que deveria estar antenado na hora.
INTERNACIONAL 2 x 1 VITÓRIA
Pênalti para o Inter! Camilo cobra falta e Lucas Fernandes desvia com a mão aos 36' do 2ºT
O LANCEAos 36 do 2º tempo, Camilo cobrou falta e Lucas Fernandes, que estava na barreira, cortou a bola com a mão. O jogador do Vitória estava dentro da área no momento da cobrança, mas se adiantou para fora antes de a bola chegar. O árbitro marcou pênalti, D'Alessandro cobrou e o gol deu a vitória para o time gaúcho.
TRIO DE ARBITRAGEM
Árbitro - Savio Pereira Sampaio (DF)
Auxiliares - Daniel Henrique da Silva Andrade (DF) e Ciro Chaban Junqueira (DF)
Árbitro - Savio Pereira Sampaio (DF)
Auxiliares - Daniel Henrique da Silva Andrade (DF) e Ciro Chaban Junqueira (DF)
ANÁLISE DE GACIBA
- O árbitro, em momento nenhum, poderia ter perdido a concentração, ficar olhando para dentro da área naquele momento. Tanto que ele não marca o toque, é chamado a atenção. Alguém da equipe consegue detectar o toque, mas não sabe se foi dentro ou fora. Foram na sorte e acabaram errando feio. O certo era marcar a falta fora da área. O fato da barreira ter andado é uma infração, mas existe uma mais grave, que é o toque de mão. Tiro livre direto a favor do Internacional fora da área.
- O árbitro, em momento nenhum, poderia ter perdido a concentração, ficar olhando para dentro da área naquele momento. Tanto que ele não marca o toque, é chamado a atenção. Alguém da equipe consegue detectar o toque, mas não sabe se foi dentro ou fora. Foram na sorte e acabaram errando feio. O certo era marcar a falta fora da área. O fato da barreira ter andado é uma infração, mas existe uma mais grave, que é o toque de mão. Tiro livre direto a favor do Internacional fora da área.
SANTOS 1 x 0 ATLÉTICO-PR
Pênalti! Rony se choca com Dodô na área e o árbitro marca penalidade, aos 48 do 2º tempo
O LANCESantos x Altético-PR se encaminhava para um empate em 0 a 0, quando, aos 48 minutos do 2º tempo, Dodô foi dividir uma bola com Rony e acabou caindo dentro da área. O árbitro viu pênalti, o que provocou muita reclamação dos jogadores do Furacão. Após muito tempo de paralisação, Sanchez cobrou e fez o gol da vitória do time paulista.
TRIO DE ARBITRAGEM
Árbitro - Caio Max Augusto Vieira (RS)
Auxiliares - Jean Marcio dos Santos (RS) e Vinicius Melo de Lima (RS)
Árbitro - Caio Max Augusto Vieira (RS)
Auxiliares - Jean Marcio dos Santos (RS) e Vinicius Melo de Lima (RS)
ANÁLISE DE GACIBA
- É um lance de contato, interpretativo. O equívoco do árbitro é achar que houve a carga no jogador do Santos e não conseguir perceber que há um movimento dos dois jogadores em direção à bola, vão num ponto vazio. Contato de jogo, completamente natural. Não houve nada. Essa bola, se parar a imagem, percebe que o jogador do Santos leva a mão na bola, porque ela já tinha passado dele. Lance normal de jogo.
- É um lance de contato, interpretativo. O equívoco do árbitro é achar que houve a carga no jogador do Santos e não conseguir perceber que há um movimento dos dois jogadores em direção à bola, vão num ponto vazio. Contato de jogo, completamente natural. Não houve nada. Essa bola, se parar a imagem, percebe que o jogador do Santos leva a mão na bola, porque ela já tinha passado dele. Lance normal de jogo.
/s.glbimg.com/es/ge/f/original/2018/09/30/vitoria.jpg)



Nenhum comentário:
Postar um comentário